Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20652 K.2018/9591

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının ortasında boşluk bulunan dairesel yapıda olduğu, ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi aynı ölçüleri haiz el yapımı özel nitelikte fişekleri de atabileceğinin tespit edilmesi ve mekanik akşamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emareye rastlanmadığını belirtmesi, olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda silahın mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilerek ancak orijinal haline göre değişiklik yapılıp yapılmadığı konusunda üretici firmasından görüş alınması gerektiğini belirttiği, tabancayı üreten firmanın da suça konu kuru sıkı silah üzerinde herhangi bir değiştirme ve oynama bulunmadığını belirtmesi karşısında;

suça sürüklenen çocuğun suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,