Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20778 K.2018/11410

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

1- Katılanların müdafileri huzurunda alınan kolluk ifadelerinde; sanığın, çıkardığı bıçağı katılan ...'a saplaması anında bıçağın katılan ...'ın bacağında saplı kaldığı ve bu şekilde ele geçen bıçağın taraflarca kolluk birimine teslimini sağladıkları, sanık olarak yargılandıkları İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi'ndeki ifadelerinde ise; sanığın kendilerini bıçakla yaralaması sonrasında olay yerinden uzaklaşarak kendine bıçakla zarar verdiği,

zarar verdiği yerde de suça konu bıçağı attığını ve bu şekilde suça konu bıçağın ele geçtiğini beyan etmeleri karşısında katılanların çelişkili anlatımları ve sanığın da aşamalarda suça konu bıçağın kendisine ait olmadığına ilişkin savunması karşısında her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,