Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20917 K.2018/3518

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Amasra Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 04.10.2013 tarihli kararın yalnız sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken CMUK 326/son maddesine aykırı olarak TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL Adli para cezası olarak tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ortak hüküm başlığının altında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair ilk iki bendinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından çıkarılarak hükmün 1-f fıkrasından sonra gelmek üzere ''CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 10 ay hapis 400 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Bozma kararına uyulduğu halde sanık hakkında TCK.nun 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Bozmadan önceki hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,