Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20938 K.2018/9587

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinden suça konu ... marka silahın gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu orijinal halini muhafaza ettği ancak çapına uygun özel nitelikte fişekleri atabildiğinin belirtilmesi, olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması, karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince; suça konu tabanca ile ilgili olarak anılan Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün raporunda namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, boru tipi namlu özelliği olup mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu fişeklerin uç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla;

dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak belirlenip silahın yasa kapsamında kalması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca, kapsama girmediği takdirde sanığın ikametinde yasak niteliğe haiz 7.65 mm tabanca mermilerinin ele geçmesi nedeni ile aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası

uyarınca hüküm kurulacağı ancak hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçunda ön ödeme kapsamına alındığı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,