Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21040 K.2020/13490

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; alacaklı vekili olan avukat hakkında şikayette bulunarak suç isnadında bulunan sanığın eyleminin akabinde isnat edilen suç ile ilgili katılan hakkında soruşturma başlatılıp başlatılmadığı, soruşturma başlatılmışsa dava açılıp açılmadığı dava açılmışsa neticesinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

1-Sanık hakkında seçenek yaptırıma çevirme sırasında adli para cezasına esas tam gün sayısının gösterilmemesi,

2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 20 taksit ile taksitlendirilmesine karar verildiği halde, TCK.nın 52/4. maddesi gereğince taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

3-Sonuç ceza adli para cezası olduğu halde TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,