Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21254 K.2019/11792

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma yetkisi bulunup, sanığa yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması,

aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii ilamının CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip sanık müdafii tarafından temyize konu edilen ...'ye karşı yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

03.10.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... Kürtçü müdafiinin 05.02.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile; sanık hakkında hükmolunan 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz incelemesinin hükmolunan mahkumiyet kararlarına hasren yapılması gerekirken sayın çoğunluğun temyiz isteminin tüm mahkumiyet kararlarını kapsadığı gerekçesiyle vermiş oldukları tevdii kararına bu nedenle iştirak edilmemiştir. 03.10.2019

KARŞI OY

Sanık ... Kürkçü müdafii tarafından verilen 05.02.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık hakkında yaralama suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları ayrıca zikredilerek hükmün temyiz edildiği görülmekle temyiz incelemesinin bu mahkumiyet kararlarına hasren yapılması gerektiği, dilekçedeki sınırlama nedeniyle temyiz isteminin sanık hakkındaki mahkemece verilen tüm mahkumiyet kararlarını kapsamadığı düşüncesiyle çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir. 03.10.2019