Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21388 K.2017/12874

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay gecesi arkadaşları ile bir gazinoda eğlenen sanığın, müziğin kesilmesine tepki göstererek havaya ateş eden arkadaşı...'ün elinden aldığı tabanca ile gazino içerisinde rastgele bir el ateş etmesi, silahtan çıkan merminin iş yerinde garson olarak çalışan ...'a isabet etmesi sonrası ...'ın yaralanması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği ve sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında; sanık hakkında ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Temel uygulama maddesinin TCK.nun 170/1-a yerine 171/1-c olarak yazılması,

b- Bozma öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 21.05.2009 tarihli ilk hükümde, TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, bozmadan sonra kurulan son hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,