KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/2155 E., 2017/5787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, hakaret
- Hüküm
- - Sanık ... hakkında; hükümlülük, erteleme
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
- Sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme gelince
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK.nun 125/4 maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK.nun 43/1. ve madde ve fıkrası gereği 1/4 oranında artırım ve TCK.nun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın fazla tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği de gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Katılan vekilinin, hükümden sonra 5.9.2016 tarihli dilekçe ile katılanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/2155, K. 2017/5787, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama