Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21620 K.2018/9406

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Av. ...’ın temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Temyiz talebinde bulunan Av. ...’ın yetki belgesine dayanak vekaletnamedeki avukat ...’nin 15.07.2013 tarihli celsede sanık müdafiliğinden çekilmiş olması nedeniyle temyize hak ve yetkisi bulunmaması ve sanığın Akçaabat 1. Asliye Ceza mahkemesi’nde talimat yoluyla alınan 07.06.2017 günlü beyanında temyize muvafakatinin olmadığını beyan etmesi karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,