Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21632 K.2017/13570

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sahte üretilmiş kredi kartını kullanma suçundan kurulan hükme gelince

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu kredi kartını alışverişte kullandıktan sonra kartın sahteliğinin market görevlisi tarafından fark edilmesi üzerine satın aldığı ürünler üzerinde tasarruf sağlayamadan yakalanması nedeniyle herhangi bir yarar elde edemediği cihetle, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de; her ne kadar bozma kararından önce verilen 5.6.2010 tarihli hüküm ... A.Ş. vekilinin de temyizi bulunması nedeniyle aleyhe de bozulmuş ise de; bozma sonrası yapılan yargılama sırasında ... A.Ş' nin suçtan zarar görmediğinin tespit edildiği ve katılma kararının da kaldırıldığı anlaşılmakla; bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,