KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/21643 E., 2017/13523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlüyken denetimli serbestlik hükümleri uygulanarak salıverildiğini, iki gün içerisinde Muğla İnfaz Hakimliğine gelerek itiraz dilekçesi yazdığını, dilekçeyi de İnfaz Bürosunda görevli memura teslim ettiğini ve dilekçeye cevap verilmesini beklediğini, yaklaşık bir ay sonra da Mahkemeye geldiğini bu nedenle kaçma kastının olmadığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293.maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''şartları oluşmadığından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 293. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/21643, K. 2017/13523, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama