Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21773 K.2017/14273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta 6136 sayılı yasa kapsamında bir adet de muşta ele geçmiş olması nedeniyle cezanın teşdiden verilmesinde muşta nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hükmedilen ceza miktarı ile kanun yararına bozma yoluyla bu cezanın ortadan kaldırılması zorunluluğu da gözetildiğinde mahkemenin takdir ve uygulamasının sanık lehine ve yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanık hakkında teşdiden ceza verildiği belirtilerek hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak verildiği halde adli para cezasının alt sınırdan tayini suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve kazanılmış hakkın ihlal edildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.