Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21947 K.2018/2389

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde, katılanın babasına ait bulundurma ruhsatlı silahının gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmı çıkartılarak, yerine "Adli emanetin 2006/953 sırasında kayıtlı katılanın babasına ait bulundurma ruhsatlı tabanca ve şarjörün gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine" ibaresinin yazılması suretiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Basit dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığa atılı suç için yasada öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, dava 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup savunma tarihi olan 20.09.2007 ile hüküm tarihi arasında bu süre dolduğundan mahkemece kamu davasının en son suç tarihi olan 09.02.2005'de yürürlükte bulunan, 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/4. maddesi gereğince karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendinden dolandırıcılık suçuna ilişkin ibareler çıkartılıp hükmün ikinci bendinden sonra gelmek üzere üçüncü bentte yer alacak şekilde "Sanığa atılı basit dolandırıcılık suçu için yasada öngörülen cezanın üst sınırına ve suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup savunma tarihi olan 20.09.2007 ile hüküm tarihi arasında bu süre dolduğundan mahkemece kamu davasının suç tarihinde yürürlükte bulunan,

765 sayılı TCK.nun 102/4. ve CMK 223. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, en son suç tarihi olan 17.04.2005'de yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.09.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,