Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21962 K.2017/13579

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların , yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Bozmadan önceki hükümlerin yalnız sanıklar tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanıklar hakkında tayin olunan cezaların CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak "10 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" karar verilmesi,

2- Suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “10 ay hapis ve 2000 TL adli para ile cezalandırılmalarına” ibaresi çıkartılarak yerlerine “10 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine” ve hükümden “Adli emanetin 2012/12594 sırasında kayıtlı suça konu üç adet sahte banknotların TC Merkez Bankasına karar kesinleştiğinde gönderilmesine,” ilişkin paragraf çıkartılarak yerine "suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ve müsadere edilen suça konu sahte paraların karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17.