Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21976 K.2018/14113

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece sanık hakkında katılan ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Mahkemece Dairemizin 03.06.2014 tarih, 2014/3148 esas, 2014/13666 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen ".... Sanığın katılan ...'e yönelik eyleminin TCK.nun 245/1, 43, 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden...." şeklindeki bozmanın gereği yerine getirilmeden ve hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanmaması,

2- Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp, somut olayda da koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararı ile gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. fıkrasında "suçtan hasıl olan netice nazara alınarak adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle" denilmesine karşın alt sınırdan adli para cezası tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,