İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22079 K.2018/9690

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 152/2-a, 170/1-a, 31/2 (iki kez), 62/1 (iki kez) ve 50/1-d maddeleri gereğince 2 ay 15 gün ve 5 ay hapis cezaları…

Esas2017/22079Karar2018/9690Tarih24 Eylül 2018Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2017/22079 E., 2018/9690 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 152/2-a, 170/1-a, 31/2 (iki kez), 62/1 (iki kez) ve 50/1-d maddeleri gereğince 2 ay 15 gün ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5 ay kısa süreli hapis cezasının 5 ay süre ile bar, pavyon, gazino gibi alkollü eğlence yerlerine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine,

2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasına ilişkin hükmün 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 tarihli ve 2011/370 esas, 2011/649 sayılı kararının itiraz ve temyiz kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, suça sürüklen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine,

görevli mahkemenin çocuk mahkemesi olduğundan mahkemenin görevsizliğine ilişkin Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarihli ve 2013/590 esas, 2013/642 sayılı kararını takiben, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 44. maddesi göz önüne alınarak anılan Kanun’un 151/1, 152/2-a, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair MARDİN Çocuk Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/41 esas,

2014/388 sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 tarihli ve 2011/370 esas, 2011/649 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5 ay kısa süreli hapis cezasına hükmedilerek 5237 sayılı Kanun’un 50/1-d maddesi gereğince 5 ay süre ile bar, pavyon, gazino gibi alkollü eğlence yerlerine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve söz konusu hükmün temyiz olunmaksızın kesinleştiği,

yine anılan karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararında itiraz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2017 gün ve 2017-7073 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2017 gün ve KYB/2017-59562 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/370-649 esas-karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, katılana ait restoranın önünde bulunan sandalyeler ve tezgahın altına kağıt koyarak, kağıtları tutuşturup yangın çıkarması şeklinde gerçekleşen eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği, buna göre de sadece TCK’nun 152/1-a, 2-a madde ve fıkrasında tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Hususuna yönelik olarak Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/22079, K. 2018/9690, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/22079
Karar No
2018/9690
Tarih
24 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22103 K.2018/8672
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/22117 K.2018/18196
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22129 K.2018/10132
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22138 K.2018/10125
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22153 K.2018/10134
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22166 K.2018/9784

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.