Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22327 K.2019/10784

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müşteki İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Şikayetçi kurumun sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum temsilcisinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekili ile Müşteki Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede ise;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,