Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22339 K.2018/14110

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın 24.06.2014 tarihli celsede suça konu tüfeğin önceki davada mahkemece kendisine iade edildiğini ve aşamalardaki savunmasında ise antika niteliğine haiz olduğunu beyan etmesi, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/318 Esas, 2009/330 Karar sayılı ilamında emanetin 2009/1110...1106 sırasında kayıtlı... tüfeklerin.... sanığa iadesine karar verilmesi,

temyiz dilekçesi ekinde sunulan 14.12.2012 tarihli eşya teslim zaptında emanetin 2009/1106 sırasında kayıtlı “... bir adet seri numarasız, toplam uzunluğu 96,5 cm’den ağaç kundaklı tek kırma av tüfeği...”nin ...’a teslim edildiğinin belirtilmesi ve iş bu dosyada suça konu tüfeğin de tüm uzunluğunun 96,5 cm olduğunun anlaşılması karşısında her iki dosyadaki tüfeğe el koyan görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek, varsa iki dosyaya ait fotoğraf ve ekspertiz raporlarının ayrı ayrı temin edilerek,

14.12.2012 tarihli tutanağı düzenleyen emanet memuru da tanık sıfatıyla dinlenerek her iki dosyaya konu edilen ve 14.12.2012 tarihli teslim tutanağına yazılı olan silahın aynı olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, aynı silah olması halinde suç kastının varlığı yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,