Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22384 K.2018/4133

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sanıkların bir bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamaları halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği, somut olayda da; sanık ...'ın T.C.

Ziraat Bankasından ... adına düzenlenmiş görünen aslında ABD de kurulu ...Bank'a ait ve sanık ...'in T.C.

Ziraat Bankasından... adına düzenlenmiş görünen aslında ABD'de kurulu ...Bank'a ait gerçek kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte kredi kartların üretmesi ve bu kartları kullanmak suretiyle yarar sağlaması mahkemece gerekçeli kararda belirtildiği halde, eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/3. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağının kabulüyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.