Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2281 K.2018/11651

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

TCK.nun 61. maddesine uygun olarak kastın yoğunluğu, eylemin oluş şekli, zararın ağırlığı ve suçun işleniş şekli dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında, mahkemenin temel ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, hastanede ve nezarethanede zorluk çıkarmak suretiyle mukavemette bulunduğunun belirtilmesi dışında, görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla görevli polis memurlarına ne şekilde cebir veya tehditte bulunduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulup delilleri gösterilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi