KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/22887 E., 2018/3765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmyan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suç tarihi itibari ile şikayetçinin Hazine ile yaptığı kira sözleşmesinin sona erdiği ve bu nedenle atılı suçtan zarar görme olasılığı bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, 2- Katılan ... Hazinesinin temyizine yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2...a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 23.11.2009 tarihden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ...
Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/22887, K. 2018/3765, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama