Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22918 K.2019/6550

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık E.. T.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde : Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık A.. Y.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Olay günü Manisa İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbarda...plaka sayılı araç içindeki üç kişinin sahte 200 TL bozdurmaya çalıştıklarının bildirilmei üzerine sanık... yönetimindeki aracın durdurulduğu sanık...’in üzerinde 8 adet; aracın sol arka koltuk paspas altında 1 adet sahte 200 TL’nin ele geçirildiği, aracın sağ ön koltuğunda oturan sanık...’nin üst araması ve evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık... savunmasında...’in bir market önünde durup kendisine 200 TL vererek sigara almasını istediği,

araçtan inip sigara aldığı ancak paranın sahte olduğundan haberi olmadığını, ele geçen paralarla da ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, söz konusu alışverişin nerede yapıldığının belirlenmediği ve sanık tarafından tedavüle sürlen bu paranın sahte olduğu yönünde maddi bir delil bulunmadığı gibi sanıktan sahte paranın da ele geçirilmediğinin anlaşılması karşısında; savunmasının aksine, diğer sanıkla iştirak halinde hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, somut, kesin ve inandırıcı