KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/23088 E., 2018/7309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... Oğlu), ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Beraat eden sanıklar yararına hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine ayrı ayrı hükmolunması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... (.. oğlu), ..., ... müdafiinin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar müdafiinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 2011/5.MD-137, 2013/58 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/23088, K. 2018/7309, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama