Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23408 K.2017/13854

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçların sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen TCK.nun 265/1-4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 43/1 uyarınca 2/4 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,