Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23411 K.2017/13461

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 07.06.2017 tarih ve 2017/232- 6654 esas- karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.11.2017 tarihinde maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi:

Bozma öncesinde sadece TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2014 gün ve 2013/2941- 2014/8585 esas-karar sayılı ilamında TCK.nun 245/3. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelendiği, ayrıca "TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca sanık hakkında sahte kredi kartı üretmek suçundan gereğinin mahallinde ifası mümkün görülmüştür" şeklinde açıklama yapılmış, mahkeme de buna uyarak önceden hüküm kurulmayan TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünü kurduğu, bu nedenle anılan suç yönünden kazanılmış hakka ilişkin hükümlerin uygulama alanı bulunmadığı, ancak TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca kurulan hükmün incelemesinde:

Dairemizin özgün kararının yazımında, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ''bozma öncesinde TCK.nun 245/3.maddesi uyarınca iki kez 2 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası yerine bir kez '' yazıldığı anlaşılmakla, yerinde görülen talebin kabulü ile Dairemizin 07.06.2017 tarih ve 2017/232- 6654 esas- karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kazanılmış hakla ilgili düzeltme bölümünün kaldırılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın,