Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2343 K.2019/2375

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Katılan sanıklar ., ..., ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... Kaya tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... Kaya hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında ise hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;