Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23708 K.2019/12555

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın kendisine ait 400 adet küçükbaş hayvanın katılana ait tarlaya soktuğu ve hayvanların tarlada ekili halde bulunan nohut bitkisini yemek suretiyle zarar verdiği iddia olunan somut olayda; sanığa suç atmasını gerektirir önceye dayalı bir husumeti bulunmayan tanık ...'un katılana ait tarlada koyunların başında sanığın bulunduğuna dair aşamalarda çelişmeyen ve değişmeyen bilgi ve görgüsü,bu anlatımı doğrulayan ve destekleyen 22.07.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı karşısında; sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;