Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23960 K.2018/5237

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suçundan TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş olup; mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartları sahte üretilen banka sayısınca TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,