Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24013 K.2020/9444

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan, ceza tayin edilirken TCK.nın 86/3-e maddesi yerine, TCK.nın 86/3-a yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiin eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre; mağdur ... ile sanığın tartışıp kavga etmeleri sonrasında sanığın eve gidip babasına ait av tüfeğini alarak, mağduru korkutmak amacıyla üç kez havaya doğru ateş etmesi şeklindeki eylemin belli kişiye karşı olması hususu göz önüne alındığında, TCK.nın 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,