Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24054 K.2020/10103

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre; farklı bir suç soruşturması için olay yerine gelen polis aracını fark eden sanığın, kaçmaya başladığı müşteki polis memuru ...'ın şüphe üzerine sanığı takip edip kovalamaca esnasında sanığın silahını polis memuruna doğrultup "gelmeyin üzerime ateş eder sizi öldürürüm" diyerek kaçmaya devam ettiği, sonrasında silahını havaya doğrultup "beni alamazsınız, ben teslim olmam, silahı da teslim etmem" diyerek bir kez ateş ettiği ve polis memuru tarafından yakalandığı şeklinde gerçekleşen olayda eylemin bütünüyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

sanığın tek bir fiilinin bir taraftan tehdit suçu kabul edilerek beraat kararı, bir taraftan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme kabul edilerek mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına ve dosyada mevcut Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda; sanığa ait kuru-sıkı tabancanın sonradan tadil edilmiş olmayıp imal özelliklerini koruduğu, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğunu ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtilmesi, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi,