Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24089 K.2020/755

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’in kendisi hakkında kurulan hükümleri temyize getirdiği, müdafinin ise ayrıca katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize getirdiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 -Sanık ... hakkında yaralama ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, beyanlarına başvurulan tanıkların gerçek dışı ifadelerde bulunduklarına, sanık müdafinin ise, yaralama suçunun meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, eylem meşru müdafaa kapsamında değerlendirilemeyecekse dahi sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, ayrıca her iki hüküm yönünden alt sınırdan uzaklaşılması