KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/24443 E., 2020/10158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında, bahse konu işyerinin adına ruhsatlı olmasına karşın kendisinin değil ...'nın işlettiğini ve olay günü de işyerinde olmadığını beyan etmesi, ayrıca 14.05.2014 tarihli olay tutanağında da işyeri ruhsat sahibinin işyerinde bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın bulunmadığı bir ortamda izni ve bilgisi dahilinde kumar oynanması için yer ve imkan sağladığına ilişkin kabulün hayatın olağan akışına uygun olmadığından, bahse konu işyerinin fiilen kim tarafından işletildiğinin kolluk vasıtasıyla ve tanık beyanlarıyla kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/24443, K. 2020/10158, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama