Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2445 K.2018/13919

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik araştırma ve incelemeye, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Oluşa, dosya kapsamına, 12.10.2012 tarihli "görgü ve tespit tutanağı" içeriğine, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ile sanığın olay yerine gittiğine ve kapıyı tekmelediğine ilişkin savunmasına göre, sanığın katılana ait evin ahşap kapı orta kısmını kırdığı ve kasasına zarar verdiği sabit olmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve mala zarar verme suçuna ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,