KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/24555 E., 2018/9696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın temyiz dilekçesine eklediği Bafra ... Noterliği'nin 01.07.2011 tarihli azilnamesine konu Bafra ... Noterliği'nin 16.02.2011 tarih ve 1363 yevmiye numaralı vekaletnamesi getirtilerek kredi kartı teslim alma ve kullanma yetkisi içerip içermediği incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesine göre ... Yönetim Şirketi tarafından, bu borçların, taahhütlerin yüklenilmesi veya alacakların, varlıkların devralınması hâlinde, bu borç, taahhüt, alacak ve varlıklarla ilgili olarak, takibi şikayete bağlı suçlar dahil olmak üzere açılmış veya açılacak her türlü ceza davalarında, alacağın devralındığı veya borcun, taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren, suçtan zarar gören olarak, ... Yönetim Şirketi kendiliğinden müdahil sıfatını kazanır hükmü karşısında varlık şirketinin davaya katılması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/24555, K. 2018/9696, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama