Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24560 K.2018/6015

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen sahte kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği, somut olayda da yabancı bankalara ait 8 adet,

Anadolu Bank'a ait 1 adet gerçek kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte kredi kartların üretilmesi eylemlerin banka sayısınca TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve iddianamede sahte kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı da gözetilmeksizin TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,