Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24589 K.2020/9987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ... ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresinde bu suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında "kasten yaralama, silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 tarih, 2018/4-394 Esas, 2018/478 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, daha önce usulüne uygun şekilde yerine getirilmiş olan uzlaştırma girişimine dair işlemlerin yenilenmesi gerekmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/298 esas - 2012/406 karar sayılı ilamı esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında bulunmayan bir ilamın tekerrüre esas alınması,