Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24800 K.2019/5790

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık adına kayıtlı cep telefonundan, katılanın cep telefonuna "2013 yılından kalan 200 TL'lik bonus birikmişiniz var. Bunu güncelleştirirseniz kullanabilirsiniz" şeklinde mesaj atılması, gerektiğinde birden çok kez mesaj atılarak bildirilen telefon numarasını aramalarının sağlanması, telefonla aranmaları durumunda banka görevlisi oldukları izlenimi verilerek bonus puanlarının güncelleştirileceğinden bahisle kart bilgileri ve akabinde gelen 3D güvenlik şifresinin elde edilmesi, bu bilgilerle internet üzerinden aynı anda değişik firmalardan alışveriş yapılmak suretiyle sanığın üzerine atılı banka kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın internet yolu ile elektronik eşya satan mağazası olduğunu savunmasına rağmen buna dair ve katılana tahsil edilen meblağ karşılığında hangi ürünü sattığına, katılanın onayını aldığına dair belge, fatura, görüşme kaydı gibi delil sunamaması, katılana hangi mesaj şirketinden mesaj atıldığını da bilmediğini savunması,

iş yerinde birçok personel çalıştığını söyleyerek ve şikayet durumunda olayın hukuki anlaşmazlık mahiyetinde olduğunu savunabilmek adına karşı tarafın zararını gidermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın eyleminin bir bütün olarak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması ve zararın dava açılmadan giderilmesi nedeniyle TCK.nın 245/5. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hukuki anlaşmazlık bulunduğundan bahisle sanığın beraatına hükmedilmesi,