Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24941 K.2018/11420

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

6136 sayılı Yasa kapsamında kaldıkları ... Av ... LTD. Şirketi teknik elemanının 29.11.2016 tarihli ve Adli Tıp Kurumu'nun 03.07.2015 tarihli raporlarından anlaşılan “T630219” ve “T5129167” seri nolu tabancaların 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine sahibine iadesine, yine aynı raporlardan 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı anlaşılan “44390” seri nolu tabancanın ise iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 8. bendindeki “6-a da gösterilen 9mm çaplı ses ve gaz fişeği istimal eden voltran blow magnum marka yarı otomatik tabancanın” ibaresinin ve hüküm fıkrasının iadeye ilişkin 10. bendinin hükümden çıkarılması,