Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24992 K.2020/12354

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tehdit suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ... müdafinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan sanık ...'ün, sanıklar ... ve ...'ün kendisine birlikte vurduklarını bildirdiği, katılanın eşi tanık ...'ün beyanlarıyla katılan sanık ...'ü doğruladığı, olay nedeniyle katılan sanık ... ...'te meydana gelen yaralarında beyanları doğrular nitelikte olduğu gözetilerek yaralama eyleminin her iki sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;