Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25183 K.2018/6994

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul eden mahkemece hükümlü hakkında yeniden kurulan hükmün bozulmasına karar veren Yargıtay 16.Ceza Dairesi'nin ilamındaki "tekerrüre esas alınan ilamın sadece koşullu salıverilme süresi eklenecek miktarı etkilediği ve tekerrüre esas alınan ilam karar yerinde gösterilmese dahi 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde düzenlenen bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği nazara alındığında,

adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında onanmış ilam itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas süre yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla hangi ilamının tekerrüre esas alınacağının, infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi gereğince mahkemesinden alınacak bir karar ile tespitinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, yargılamanın yenilenmesi yoluyla davanın tekrar görülerek yazılı şekilde karar verilmesi," şeklindeki açıklaması karşısında, CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca "03.12.2010 tarih ve 2010/87 esas,

2010/358 karar sayılı hükmün onaylanması'na karar verilmesi gerekirken, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, infazın devamına karar verilmesi,