Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25245 K.2018/13936

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda; mağdur ...’in rızasına aykırı olarak cep telefonunu aldıkları için yakalanan ve olay anında üzerlerinden iki ayrı bıçak çıkan suça sürüklenen çocuklar ... ve temyiz kapsamı dışında kalan ... hakkında yapılan yargılamanın 2. celsesinde (oturumunda) mağdur ...’in tanık olarak dinlendiği, suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ...’in farklı kişiler olduğu ve suça sürüklenen çocuklar arasında yüklenen suçlar yönünden menfaat çatışması bulunmadığı, savunmalarının aynı müdafii tarafından üstlenilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kastın bulunmadığına dair ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.