KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/25285 E., 2019/9624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacak meselesinden kaynaklı hukuki ihtilafın haksız tahrik nedeni olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1. no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nın 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ‘‘Sanığın sabıka kaydında HAGB'li ilam olduğundan yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/25285, K. 2019/9624, 8 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama