Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25418 K.2020/9813

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede ise;

Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

Sanık hakkında Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/135 Esas sayılı dosyasında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dava açıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından, ilgili dava dosyası getirtilip bu olay nedeniyle ele geçen boş kovanların 05.09.2014 tarihli olayda kullanılan ve emanete alınan silahtan çıkıp çıkmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,