Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25446 K.2018/13544

Gereği görüşülüp düşünüldü:

19.12.2014 tarihli Adana Kriminal Uzmanlık Rapor'unda olaya konu silahın 6136 sayılı Yasa "kapsamında kalmadığı" yazılı olmasına rağmen mahkemece kararın gerekçesinde "kapsamında kaldığı" şeklinde yazılması maddi hata olarak kabul edilerek mahallince yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ekspertiz raporuna göre, mevcut haliyle 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmayan Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2013/1155 numarasında kayıtlı silahın 5095 sayılı Kanun ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 tarihli ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınır aşan örgütlü suçlara karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasa Dışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri'' karşısında müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,