Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25450 K.2018/7837

Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın ‘‘delillerin değerlendirilmesi ve varılan kanaat’’ bölümünde adli sicil kaydından anlaşılan suça eğilimli kişiliği nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kolluk beyanında suça konu tabancayı Balıkesir/Sındırgı'da ... ... adlı şahsın yaralanması olayında da kullandığını beyan etmesi ve UYAP sorgulamasından, sanık hakkında 02.05.2014 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı 19.02.2016 tarihli iddianame ile Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde.

11.10.2014 suç tarihli 6136 sayılı yasaya aykırı davranma suçundan ise 17.02.2015 tarihli iddianame ile Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde davalar açıldığı; her iki yargılama sonucunda da mahkumiyet kararı verildiği ve kararların temyizi sonucunda dosyaların Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesitiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı cihetle; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından ilgili dosyaların (Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/328 Esas sayılı dosyası ile Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/77 Esas sayılı dosyası) birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örnekleri alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,