Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25508 K.2018/3797

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Katılan ... vekilinin sanık hakkında başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına, sanık ve mağdur beyanlarına, aile nüfus kaydına göre; sanığın babasının nüfus cüzdan fotokopisi ile... Kazım Karabekir şubesinde kredi kartı sözleşmesi imzalamak sureti ile sahte olarak çıkardığı kredi kartı ile alışveriş yaparak kendisine yarar sağladığı ve mahkemece de kabul edilen sanığın eylemlerinin TCK.nun 245/2,43 ve 245/3,43 maddelerine uyan suçları oluşturduğu, ayrıca TCK.nun 245/4...b maddesinin TCK.nun 245/1. maddesindeki suçlar bakımından uygulandığı gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,