Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25557 K.2020/10377

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak ve 21 adet mermi bulunduran sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 15/1 ve aynı yasanın 13/4. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ancak TCK.nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında somut olayda uygulama yeri olmayan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının 1 gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun düzenlendiği TCK'nın 265/1. maddesinde yalnızca hapis cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi,

4-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah sayılan sustalı bıçak ile birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 265/4 ve TCK.nın 43/2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

5-Sanık hakkında hükmolunan cezalardan takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı yasanın 62. maddesi yerine 59/son maddesi olarak gösterilmesi,

6-Sanık hakkında temel cezalar tayin edilirken TCK'nın 61/1. maddesinde sayılan hususlar dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı şekilde ceza tayin edilmesi gerekirken, ''sanığın daha önceden sabıkalı oluşu'' biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,