Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25613 K.2020/9751

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin TCK m.29 ile haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Dosya kapsamı ve ... Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından 25/06/2013 tarihinde düzenlenen Uzmanlık Raporu’na göre, suça konu tabancanın 12/05/2013 tarihinde meydana gelen “Silahla Yaralama” olayında kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,