Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25624 K.2020/10632

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın kendini müdafa ettiği, yaralama kastı bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA;

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (4) ağır derecede etkilediğinin belirtilmesine göre, 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesi gereğince yapılan artırımın kırık veya çıkığın hayati fonksiyonlara etkisine göre 1/12'den 6/12'ye kadar artırılabileceği gözetilmeden, TCK.nın 87/3. maddesinde belirtilen artırım oranının 1/3 oranında arttırılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 olarak uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya tayini;