Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25792 K.2018/1062

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının aynı tarihli, 2012/71390 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava sonucunda İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/412 E. ve 2014/9 K. sayılı dosyası ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu davanın Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/11065 esasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, mümkünse iş bu davanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan bahse konu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise onaylı örneği alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,